Ute-Marion Wilkesmann betreibt die sehr informative und für viele Menschen hilfreiche, privat finanzierte Webseite http://www.vollwertkochbuch.de/.

Auf diesen in unermüdlicher Handarbeit erstellten Seiten klärt Frau Wilkesmann über Ernährung, Vollwertkost etc. auf und bietet mit selbstgetesteten Rezepten und selbst erstellten Videos umfangreiche Informationen an, die man in dieser Weise wohl nur einmalig in Deutschland finden kann.

Daneben betreibt Frau Wilkesmann noch einen Blog, welchem sie den Titel “Nicht nur Vollwertskandale” gegeben hat. Jetzt ist sie selber in einen Skandal hinein gezogen worden, der sich um das Unternehmen Amazon dreht. Worum geht es? Um ihren Blog und ihre privaten Seiten etwas durch Provisionen zu finanzieren, hatte sie Werbung für Amazon gemacht, dort selber oft technische Produkte als registrierte Amazon-Kundin eingekauft und Rezensionen geschrieben. Nun sind genau diese Rezensionen, nach denen Verbraucher so oft schauen, wenn sie bei Amazon einkaufen, der Anlass, warum die langjährige Bindung und das Vertrauen von Frau Wilkesmann in Amazon in die Brüche ging.

Um die ganze Geschichte besser zu verstehen, sollte man diesen Blogeintrag lesen

Hier jetzt nachstehend der Originaltext (angeteast)der Auseinandersetzung von Frau Wilkesmann mit Amazon, den dortigen Rezensionen und dem Ehrgeiz, in der Rezensentenliste auf Top-Positionen zu gelangen.

Kommentar vom 19. Januar 2010 von Ute-Marion Wilkesmann

Ich habe seit 2003 in Amazon unter meinem vollen Namen, also mit Ute-Marion Wilkesmann, regelmäßig rezensiert. Die meisten Rezensenten machen das nicht, sondern benutzen ein Pseudonym. Im Oktober hatte ich 479 Rezensionen stehen und war auf Platz 45 gelangt. Das ist ein relativ gutes Zahlenverhältnis, was daran liegt, dass offenbar viele Kunden meine Rezensionen für hilfreich hielten, auch wenn ich bei meiner Ansicht nach schlechten Produkten nie mit meiner Meinung hinter dem Berg gehalten habe.

Im Oktober 2009 habe ich mich in einem Kommentar einmal spöttisch über eine „hochrangige“ Rezensentin (damals Nr. 3) geäußert, die mehrmals hintereinander im September bis zu 20 Rezensionen täglich veröffentlich hatte. Daraufhin prasselte es bei meinen Rezensionen negative Stimmen, pro 24 Stunden waren das plötzlich so um die 300 (normalerweise so um die zehn pro Woche). Außerdem wurde ich in Kommentaren von Pseudos (also anonym) außerhalb von Amazon und innerhalb von Amazon verleumdet und beschimpft, auch mit anonymen Anrufen. Auf meine Beschwerde bei amazon auf eine Verleumdung ergriff amazon die Partei des Verleumders und riet mir, ohne mich zum Sachverhalt zu befragen oder Beweise vorzulegen, mich nicht für eine andere Person auszugeben. Was ich – immer als UMW unterwegs! – nie getan habe. Daraufhin von amazon enttäuscht habe ich alle meine Rezensionen gelöscht. Dann bleiben aber trotzdem die positiven (und auch negativen) Stimmen und der Platz in der Rangliste erhalten. Danach bin ich dennoch in der Rangliste zwei Plätze weiter nach oben gerutscht, weil sich verschiedene Toprezensenten aus Ekel vor dem, was dort abläuft, aus der Liste haben streichen lassen.

Da die Ärgernisse nicht aufhörten (anonyme Anrufe, Verunglimpfung meiner eigenen Bücher) habe ich begonnen, Persiflagen der inhaltsleeren Rezensionen jener Toprezensentin zu schreiben. Es gab also ein paar Wochen lang echt gute Stimmung unter all denen, die sich gegen die Machenschaften der Toprezensentin, die mit einem oder zwei Mithelfern andere Rezensenten regelrecht terrorisiert, zur Wehr setzten. Übrigens hat diese Frau das auch in einem privaten Rezensionsforum so ähnlich getrieben, bis sie dort gesperrt wurde.

weiterlesen? hier geht’s zum Originaltext